• <code id="w8c0y"></code>
    <code id="w8c0y"><label id="w8c0y"></label></code>
  • <object id="w8c0y"><label id="w8c0y"></label></object><object id="w8c0y"><label id="w8c0y"></label></object>
  • <object id="w8c0y"><label id="w8c0y"></label></object><menu id="w8c0y"></menu>
    <strong id="w8c0y"></strong><code id="w8c0y"><label id="w8c0y"></label></code>
  • <tbody id="w8c0y"><optgroup id="w8c0y"></optgroup></tbody>
  • 汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、裁判文书、找律师 预防交易风险
    保障资金安全

    案例 | 法规 | 律师  | 律所 | 法院 |  合同
    背景颜色:
    字体大小: 特大
    浙江省宁波市中级人民法院
    民事判决书

    (2018)浙02民终?号

    上诉人(原审被告):中国人民?????一三医院。,住:???中山东路377号,中山东路***号。

    法定代表人:张益明,该医院院长。

    委托诉讼代理人:张某,浙江欧硕律师事务所律师。

    被上诉人(原审原告):史?,男,????年??月??日出生,汉族,住:???。

    委托诉讼代理人:章某,浙江?#25991;?#24459;师事务所律师。

    上诉人中国人民?????一三医院(以下简称一一三医院)因与被上诉人史?医疗损害责任纠纷一案,不服宁波市???区???民事判决,向一审法院提起上诉。一审法院于????年??月15日立案后,依法组成合议庭,经阅卷并询问当事人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

    一一三医院上诉请求:一、撤销一审判决第一项内容;二、一二审案件受理费由史?负担。事实和理由:一、一审以宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书作为认定本案事实的依据,认定一一三医院承担40%的赔偿责任,一一三医院对该鉴定书不服,请求二审法院重新鉴定。一一三医院在医疗过程中并无任何过错,无需承担赔偿责任。史?的损害后果是由于其自身的伤情以及恢复过程中无法配合治疗等原因造成,一一三医院的治疗行为没有过错,与史?的损害结果无因果关系。即使一一三医院存在过错,那么也是轻微责任,不是次要责任。该鉴定书对史?的误工期限、营养期限、护理期限未进行鉴定,属于缺少鉴定内容,导致一一三医院承担不合理的赔偿责任。二、史?由于工伤受伤,一审法院未考虑工伤因素,就作出判决,属于重复赔偿。史?在医院治疗期间也是停工留薪期间,按照法律规定,一一三医院工作单位应当支付其相应工资、误工费以及其他费用,即史?并未因受伤造成误工损失,且对侵害时间应当从遭受侵害之日起计算。三、史?并非均在一一三医院处治疗,其还去其他医院治疗过,即使史?遭受了医疗损害,?#37096;?#33021;存在多因一果的情形,一审法院未追加其他医院为本案当事人,导致一一三医院承担了过多的责任。四、一审未将因治疗原发伤情支出的医疗费和其他费用与因医疗损害所支出的费用相区别,一并要求一一三医院赔偿,属于认定事实不清。五、即使认可宁波市医学会的医疗损害鉴定书,那么判令一一三医院承担40%的责任比例也过高。

    史?辩称,一审判决认定事?#30331;?#26970;,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉,维持原?#23567;?#19968;、宁波市医学会出具的鉴定书科学、客观?#27835;?#20102;一一三医院的过错,可以作为认定本案事实的依据。不同意一一三医院提出的重新鉴定申请。二、关于误工费、护理费按照社会平均工资计算并无不当。

    史?向一审法院起诉请求:一、一一三医院赔偿史?医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残损害赔偿金及交通费、住宿费等538088元(其中医疗费136137.80元……(本文书还有4020字未显示)


     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录


    关联案例

      隐藏信息: 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例?#36820;?#26377;关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》、《促进大数据发展行动纲要?#36820;任?#20214;精神和要求,建立健全中国社会信用体系,褒扬诚信,惩戒失信;若案例中涉及到您的相关个人信息,需要加以隐藏,请 点击此处 我们免费为您处理。

      免责声明: 1、汇法系国家发?#36141;?#25913;革委?#34987;?#22269;家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责。 本网信息系转载信息,信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实?#34892;А? 用户须自行核实其真实可靠性;本网信息仅供阅读参考,任何情况下不得作为决策依据;汇法作为原文转载方, 不对文书的真实性负责,亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实?#26159;?#20917;不符等情形, 请点此 投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理(客服邮箱:[email protected])。 2、案件的状态如显示为“已结案”的, 有可能只是法院所做的程序性结案,不代表被执行人已完全履行,尚存在法院再?#20301;?#22797;的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态,不代表当前状态,有可能当前案件业已结案,请您自行核实。

      该案例委?#26032;?#24072;

      张帅军律师

      浙江省 宁波市

      案例:810例

      汇法网

      扫描二维码,与汇法网微信互动


      江西11选5走势图 河南快三历史最大遗漏 河北11选5专家杀号 北京单场上下盘单双是什么意思 贵州十一选五在线预测 怎样玩北京pk10才会赢 吉林快三开奖图 46期两码中特公式 云南快乐十分直选三 辽宁35选7几点开奖结果查询 北京赛车pk10冠军公式 安徽快三害了多少人 山西快乐10分钟技巧 大乐透投注技巧五行基础入门 上海天天彩选四开奖历史 香港白小姐玄机图